農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.wgjtg.com）最新農(nóng)機(jī)信息：中國(guó)農(nóng)機(jī)落后的，豈止于技術(shù)(中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)“散、小、弱”亂象，誰(shuí)之過(guò)？)，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.wgjtg.com）今天給各位分享中國(guó)農(nóng)機(jī)落后的，豈止于技術(shù)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)“散、小、弱”亂象，誰(shuí)之過(guò)？進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文導(dǎo)讀目錄：

1、中國(guó)農(nóng)機(jī)落后的，豈止于技術(shù)

2、中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)“散、小、弱”亂象，誰(shuí)之過(guò)？

中國(guó)農(nóng)機(jī)落后的，豈止于技術(shù) ♂

中國(guó)農(nóng)機(jī)落后的，豈止于技術(shù)

7月4日，以推進(jìn)落實(shí)中國(guó)制造2025，貫徹實(shí)施“農(nóng)業(yè)裝備發(fā)展行動(dòng)方案2016—2025”為核心的農(nóng)機(jī)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)工作會(huì)議在北京順利閉幕。農(nóng)機(jī)參考獲悉，與會(huì)嘉賓包括中國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳志在內(nèi)的行業(yè)大咖，都指出了對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)的擔(dān)憂。

而參考菌拿到的相關(guān)資料上，博士力士樂(lè)作為世界上最大的零部件供應(yīng)商，更是大聲疾呼中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)缺乏高端技術(shù)應(yīng)用。說(shuō)實(shí)話，一個(gè)德國(guó)公司如此“警醒”中國(guó)農(nóng)機(jī)，不算罕見(jiàn)，卻也讓人沉思。

中國(guó)農(nóng)機(jī)技術(shù)落后國(guó)外30年，這個(gè)提法可能越來(lái)越站不住腳。相比較于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)農(nóng)機(jī)難道差距只在于技術(shù)嗎？顯然不是。

1  產(chǎn)業(yè)差距

先不說(shuō)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，就拿我們亞洲的鄰居日本為例，農(nóng)民的富裕程度盡管沒(méi)有我們想象中那么高，但至少和東京等一線城市的白領(lǐng)差距沒(méi)有那么大。

以參考菌接觸過(guò)的一個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)為例。種植水稻100公頃、小麥50公頃，另有10公頃經(jīng)濟(jì)作物，年總收入能夠達(dá)到2億日元，相當(dāng)于人民幣1200萬(wàn)元。這是個(gè)什么收入水平呢？比日本首相年收入還要高4倍。

當(dāng)然，不是所有的日本農(nóng)民都能做到如此好。也有一些需要除了種地之外，去做“兼業(yè)”的，但即便如此，也能夠和東京一般上班的中等階層收入相當(dāng)。而稍微好點(diǎn)的，達(dá)到上班族三五倍收入還是很輕松的。

再說(shuō)德國(guó)的農(nóng)場(chǎng)，參考菌考察過(guò)印象比較深刻的一個(gè)。該農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)營(yíng)50公頃土地，只有在農(nóng)忙的時(shí)候會(huì)雇傭2個(gè)人幫忙，平時(shí)都是他一個(gè)人經(jīng)營(yíng)。農(nóng)場(chǎng)主有4個(gè)孩子，這是城里人不敢想象的，很多城里家庭都不敢要超過(guò)1個(gè)孩子，負(fù)擔(dān)不起。

而農(nóng)場(chǎng)主給參考菌的印象是：年輕、有學(xué)識(shí)。當(dāng)時(shí)參考菌問(wèn)他農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)狀況的時(shí)候，他拿出幾頁(yè)紙，上面都是圖表，做好了產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格曲線。后來(lái)參考菌才知道，這樣的農(nóng)場(chǎng)主在德國(guó)很普遍，他們經(jīng)營(yíng)土地之前，都是要先學(xué)習(xí)，取得資質(zhì)后方能經(jīng)營(yíng)。

反觀中國(guó)，我們的農(nóng)民是收入最低的人群，一年辛苦到頭不如城里打工兩個(gè)月；大部分也都是學(xué)識(shí)最低的一群人，很多人都是初中及以下學(xué)歷。

如果沒(méi)有高額的收入保障，沒(méi)有豐富的知識(shí)儲(chǔ)備，要想讓農(nóng)機(jī)挑大梁，恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)上的差距，已經(jīng)成了農(nóng)機(jī)發(fā)展的主要障礙之一。

2  理念差距

說(shuō)完農(nóng)機(jī)的使用者，我們?cè)賮?lái)看看農(nóng)機(jī)的制造者。在中國(guó)，很多農(nóng)機(jī)企業(yè)都有著非常雄偉的夢(mèng)想，動(dòng)輒要把企業(yè)帶到世界高端，即便不能，那也得成為中國(guó)最牛逼的企業(yè)；或者再差，也不能低于同行冠軍。

廣告語(yǔ)就能看出來(lái)：領(lǐng)導(dǎo)者、領(lǐng)跑者、之冠、專家等詞匯泛濫，而解決方案、填補(bǔ)空白等更是不絕于耳。特別是近兩年終端需求減弱，很多企業(yè)甚至開(kāi)始忽悠、玩弄用戶，也有一些鉆法律法規(guī)漏洞，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)。

我們不能說(shuō)歐美企業(yè)如何固守產(chǎn)品和品質(zhì)，至少在銷售理念上和我們相比，超越了不知道多少個(gè)層次。小的銷售手段他們也會(huì)使用，但更多的是培養(yǎng)用戶的消費(fèi)習(xí)慣和忠誠(chéng)度，而教育員工和向外傳達(dá)的理念，更是讓人心生敬畏。

以約翰迪爾為例，他們的口號(hào)是不生產(chǎn)不合格品，而深度的理念傳播是基于糧食安全。意思是說(shuō)，約翰迪爾的使命是使糧食順利產(chǎn)出，讓我們有飯吃。同樣，凱斯紐荷蘭也在2015年重提養(yǎng)活地球的口號(hào)。久保田的理念，是為土地、水和環(huán)境等人類息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)奮斗。

或許大家覺(jué)得，參考菌舉例都是大公司，百年企業(yè)。事實(shí)上，你要是去博洛尼亞或者漢諾威的農(nóng)機(jī)展上，你會(huì)看到歐洲很多規(guī)模不大的公司，動(dòng)輒有幾十年上百年的歷史，而支撐他們持續(xù)經(jīng)營(yíng)的東西，就是對(duì)土地的無(wú)限敬畏。

多次去歐洲的經(jīng)歷，讓參考菌知道，那邊的農(nóng)民也好，制造商也好，經(jīng)營(yíng)理念是基于對(duì)土地?zé)o償產(chǎn)出的感恩。所以，他們珍惜愛(ài)護(hù)土地，成為整個(gè)農(nóng)機(jī)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的核心理念。

3  文化差距

對(duì)土地的理解，已經(jīng)說(shuō)明文化差距的一個(gè)重要方面。只不過(guò)，還有更直接的體現(xiàn)。如在對(duì)待農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)存在根深蒂固的“跳農(nóng)門”思想，而發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)國(guó)家恰恰相反，他們鼓勵(lì)自己的孩子接班農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

在德國(guó)的曼海姆工廠，約翰迪爾的展廳最顯眼的不是8R拖拉機(jī)，而是小朋友的手繪作品和農(nóng)機(jī)模型。在漢諾威農(nóng)機(jī)展，有專門開(kāi)放的“家庭日”，為這個(gè)展會(huì)，很多學(xué)校是要放假鼓勵(lì)學(xué)生前去參觀的。

特別在展會(huì)上，參考菌經(jīng)常能夠看到父親帶著兒子參觀，就像頭圖配圖一樣，兒子很認(rèn)真的學(xué)習(xí)并不時(shí)的發(fā)問(wèn)。而我們除了搶禮品，似乎也就圖個(gè)新鮮了。

在電視劇和電影作品里，有很多和農(nóng)機(jī)相關(guān)的元素，甚至有一部好萊塢大片，專門以約翰迪爾的各種設(shè)備的農(nóng)場(chǎng)為基礎(chǔ)，詮釋土地和商業(yè)、人性善惡之間的博弈。

當(dāng)然，中國(guó)也不是全部輿論一邊倒只宣傳“事農(nóng)”的不好，可一味宣傳迎合政策，讓很多商業(yè)從業(yè)者“下田”，導(dǎo)致撂荒土地實(shí)際上更加可怕。

我們需要在文化上塑造一個(gè)好的環(huán)境，讓有志于土地的人，理性的經(jīng)營(yíng)。參考菌近期和不少真專家聊天，大家都認(rèn)為，現(xiàn)在是進(jìn)入“農(nóng)口”的窗口期，中國(guó)的農(nóng)業(yè)紅利即將開(kāi)始，這個(gè)時(shí)候進(jìn)入實(shí)際上是成本最低的時(shí)候。

回到標(biāo)題，我們需要專業(yè)的人做專業(yè)的事，農(nóng)業(yè)如此，農(nóng)機(jī)也是如此。技術(shù)也好、產(chǎn)業(yè)也罷、理念也好、文化也罷，就像組成木桶的各個(gè)板塊，要想木桶這個(gè)工具很好的盛水、盛更多水，需要各個(gè)板塊都做好、做強(qiáng)。

光喊技術(shù)差距，真下大力氣技術(shù)提高了，能用好嗎？所以，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)重要，其他版塊也重要。重視創(chuàng)新，或許是個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)頭。

中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)“散、小、弱”亂象，誰(shuí)之過(guò)？ ♂

中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)“散、小、弱”亂象，誰(shuí)之過(guò)？

前不久，筆者有幸采訪到行業(yè)內(nèi)一位做營(yíng)銷很出彩的老總，談起了農(nóng)機(jī)行業(yè)人員素質(zhì)問(wèn)題。該老總覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題十分有意思，就和筆者進(jìn)行了更深層次的溝通。

和大多數(shù)行業(yè)人士不同的是，當(dāng)很多人認(rèn)為中小企業(yè)或者作坊企業(yè)，所作所為是對(duì)行業(yè)的傷害，應(yīng)該設(shè)立門檻，把這些企業(yè)擋在準(zhǔn)入門外，甚至有業(yè)內(nèi)同行和媒體詆毀他們的時(shí)候，這位老總說(shuō)“我們應(yīng)該敬佩這些中小企業(yè)”。

可能因?yàn)樗麄兤髽I(yè)是做配套的，所接觸的有很多中小企業(yè)，被行業(yè)詬病的“濰坊小老板”很多都是他的親密戰(zhàn)友。

從筆者和其溝通來(lái)看，并非和這些中小企業(yè)有業(yè)務(wù)往來(lái)，才有意去偏袒他們。

這位老總給出的理由很充足。他說(shuō)，中國(guó)的農(nóng)機(jī)還處于爬坡階段，如果沒(méi)有大批的中小企業(yè)作為支撐，中國(guó)的農(nóng)機(jī)市場(chǎng)誰(shuí)來(lái)滿足？

“你很難想象，如果只有大企業(yè)存在的中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)。”該老總告訴筆者。

此外，大家也都知道，農(nóng)機(jī)行業(yè)利潤(rùn)微薄，很多人是拿自己的身家性命在做農(nóng)機(jī)，如果不是對(duì)這個(gè)行業(yè)熱愛(ài)，不是想做一些貢獻(xiàn)，他們?nèi)プ鰟e的生意不是更好的選擇嗎？

所以，這位老總是帶著“崇拜和敬仰的態(tài)度”看待眾多中小企業(yè)的。

他深有感觸地向筆者表述：“或許我們都有幾百萬(wàn)元，但有誰(shuí)會(huì)義無(wú)反顧地拿出來(lái)，投入到農(nóng)機(jī)行業(yè)呢？要知道，這些錢都是他們個(gè)人的?！?/p>

在這位老總看來(lái)，肯投入到農(nóng)機(jī)行業(yè)的人，一定是對(duì)這個(gè)行業(yè)有情懷的人。

對(duì)此，該老總呼吁，要給眾多的小企業(yè)、小老板們起碼的尊重。同時(shí)，還要去鼓勵(lì)他們，弘揚(yáng)他們的精神。當(dāng)然，他也希望，大企業(yè)要幫扶和支持小企業(yè)。

“當(dāng)前或者此前一段時(shí)期，農(nóng)機(jī)行業(yè)存在一些錯(cuò)亂，但這并非中小企業(yè)有意為之?！痹摾峡傊毖圆恢M地告訴筆者，“堵不如疏。找到問(wèn)題的根源，不管是用政策引導(dǎo)也好，用行政手段約束也罷，在這方面下功夫，才能夠讓中小企業(yè)步入正軌。”

聽(tīng)到此番論斷，筆者也有幾分汗顏。要知道，筆者此前對(duì)中小企業(yè)也是存在偏見(jiàn)的，雖然筆者一直不同意使用準(zhǔn)入的方式把中小企業(yè)擋在門外。

曾經(jīng)有一次，筆者在濰坊調(diào)研，有不少中小規(guī)模的拖拉機(jī)企業(yè)老板或者運(yùn)營(yíng)總經(jīng)理告訴筆者，“大馬拉小車”歸根結(jié)底是“被趕上這條路的”。這句話很有深意，雖然很多人沒(méi)有明說(shuō)，但大家應(yīng)該可以理解。

正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所提到的一樣，任何政策都會(huì)扭曲市場(chǎng)。當(dāng)市場(chǎng)扭曲到一定程度的時(shí)候，我們首先需要糾正的不是市場(chǎng)，而是政策。只不過(guò)，在大多數(shù)時(shí)候，很少有人會(huì)認(rèn)為政策本身存在的問(wèn)題。

好在，當(dāng)前政府和市場(chǎng)的關(guān)系越來(lái)越和諧，很多事情可以擺在桌面上，也可以正常推動(dòng)和改進(jìn)。這是很大的進(jìn)步，也是農(nóng)機(jī)行業(yè)可以看得見(jiàn)的光明。

也因此，很多中小企業(yè)抓住了新機(jī)遇，開(kāi)拓了新局面。

幾十年來(lái)，農(nóng)機(jī)發(fā)展大勢(shì)不可阻擋；十幾年來(lái)，新興企業(yè)取得了一席之地；最近幾年，新銳企業(yè)不斷成長(zhǎng)。這不是中國(guó)農(nóng)機(jī)的坎，恰好是中國(guó)農(nóng)機(jī)的幸。