5大鏵式犁品牌排行榜發(fā)布！3個本土品牌入選

之前，我們已經向大家公布了第11屆“全國農機用戶滿意品牌”評選活動中拖拉機、玉米收獲機、輪式谷物聯(lián)合收割機、履帶式聯(lián)合收割機、青飼收獲機、撿拾打捆機、糧食干燥機和噴桿噴藥機8項的網絡調查結果，這次向大家介紹一類農具——鏵式犁的網絡調查結果。

評選活動總體情況

有關品牌滿意度網絡調查的一些細節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國10大拖拉機品牌排行榜發(fā)布！》。

作為農具，尤其是鏵式犁，市場確實足夠大，但市場上大小品牌也很多，因此想要全面、客觀、公正地反映目前中國農機市場上鏵式犁的品牌情況確實難度不小。

評分有高低，排名無先后。由于樣本量、調查方法等局限性，可能存在誤差，請讀者自行分辨。

本次品牌滿意度調查，我們共收到來自全國33個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的10W+份網絡調查卷，其中有關鏵式犁滿意品牌調查問卷近6112份，農機用戶占調查總人數(shù)的56.58%，這樣才能基本體現(xiàn)出用戶的口碑。

以下是鏵式犁滿意品牌調查情況。

品牌知名度：平均分7.33

前5名的平均分均高于品牌知名度平均分7.33，在鏵式犁的使用方面，用戶對品牌的認可度還是比較高的，這也是多年品牌口碑的體現(xiàn)。

質量可靠性：平均分7.34

作為農具來說，由于其工作環(huán)境的特殊性，對其質量也有更苛刻的要求，犁片、機架等部件的質量直接關系整個產品的強度。7.34的質量可靠性綜合平均分雖然算不上很高，但也說的得去，且排名前3甲的品牌得分相對較高，可見用戶對這些產品得質量還是認可的。

產品性價比：平均分7.24

就農具來說，畢竟算是配套件，在大家心中對價格也就有了相對較低一些的定位；而處于使用環(huán)境的特殊性，對鏵式犁的產品質量要求又相當高。因此，鏵式犁的產品性價比對用戶的影響比較突出。前5位都具有相對較高的產品性價比評分，且均高于綜合平均分。

售后服務：平均分7.23

就鏵式犁的售后服務來說，主要體現(xiàn)在對犁片方面。就農具來說，很多企業(yè)相對并不重視售后服務業(yè)務，基本觀點都是只要農具本身的質量好就可以了。隨著用戶素質的進一步提升，售后服務在配套件上也顯得尤為重要，企業(yè)也需要在這方面做出相應的提升。

購買體驗：平均分7.16

對于農機具來說，很難做到像整機一般有更深層次的購買體驗，更多的還是停留在表面，這也許正是鏵式犁在購買體驗方面得到相對不高綜合得分的原因。但就網絡投票入圍的前5名能有目前的得分也算是有可借鑒之處的。

增值服務：平均分7.16

如同購買體驗一般，增值服務對于鏵式犁來說也是綜合評分比較低的項目。但前幾名的高分到底從何而來還是需要我們學習的。隨著農機具在農業(yè)機械化進程中的地位越來越重，農具也不再只是能用就成，得到更多的服務才是聚攏用戶的方式。

再購買選擇：平均分7.10

再購買選擇綜合評分是所有7個項目中得分最低的，這不能不說在農機具行業(yè)，大多數(shù)企業(yè)還沒有能夠真正做到留住用戶。不過入圍的品牌表現(xiàn)相對不俗，這是對前面幾項內容的綜合體現(xiàn)，得再購買選擇者得市場。

評審規(guī)則 

本次評審網上投票采用網上打分方式，網上投票參與者根據自身評判，對上述8項指標分別進行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時，組織行業(yè)專家進行集中評審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項平均分進行加權計算，得到該品牌最終得分，并進行排名。

個別在前期網上投票中沒有涉及的品牌，經專家推薦后會進行專家打分，并對專家評審平均分進行平方后再做加權計算。

通過上面的一系列計算，入選鏵式犁滿意品牌的是：雷肯、龍豐、格蘭、雙鷹、魯耕。

當然如果想知道更為詳細的分析數(shù)據也可以購買電子版《2018—2019年度全國農機用戶滿意品牌調查報告》（可在微信后臺留言）。該報告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據。