農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（m.wgjtg.com）最新農(nóng)機(jī)信息：5大鏵式犁品牌排行榜發(fā)布！3個(gè)本土品牌入選，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　5大鏵式犁品牌排行榜發(fā)布！3個(gè)本土品牌入選

之前，我們已經(jīng)向大家公布了第11屆“全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”評(píng)選活動(dòng)中拖拉機(jī)、玉米收獲機(jī)、輪式谷物聯(lián)合收割機(jī)、履帶式聯(lián)合收割機(jī)、青飼收獲機(jī)、撿拾打捆機(jī)、糧食干燥機(jī)和噴桿噴藥機(jī)8項(xiàng)的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果，這次向大家介紹一類農(nóng)具——鏵式犁的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果。

評(píng)選活動(dòng)總體情況

有關(guān)品牌滿意度網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的一些細(xì)節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國(guó)10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！》。

作為農(nóng)具，尤其是鏵式犁，市場(chǎng)確實(shí)足夠大，但市場(chǎng)上大小品牌也很多，因此想要全面、客觀、公正地反映目前中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)上鏵式犁的品牌情況確實(shí)難度不小。

評(píng)分有高低，排名無(wú)先后。由于樣本量、調(diào)查方法等局限性，可能存在誤差，請(qǐng)讀者自行分辨。

本次品牌滿意度調(diào)查，我們共收到來(lái)自全國(guó)33個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的10W+份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查卷，其中有關(guān)鏵式犁滿意品牌調(diào)查問(wèn)卷近6112份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)藬?shù)的56.58%，這樣才能基本體現(xiàn)出用戶的口碑。

以下是鏵式犁滿意品牌調(diào)查情況。

品牌知名度：平均分7.33

前5名的平均分均高于品牌知名度平均分7.33，在鏵式犁的使用方面，用戶對(duì)品牌的認(rèn)可度還是比較高的，這也是多年品牌口碑的體現(xiàn)。

質(zhì)量可靠性：平均分7.34

作為農(nóng)具來(lái)說(shuō)，由于其工作環(huán)境的特殊性，對(duì)其質(zhì)量也有更苛刻的要求，犁片、機(jī)架等部件的質(zhì)量直接關(guān)系整個(gè)產(chǎn)品的強(qiáng)度。7.34的質(zhì)量可靠性綜合平均分雖然算不上很高，但也說(shuō)的得去，且排名前3甲的品牌得分相對(duì)較高，可見(jiàn)用戶對(duì)這些產(chǎn)品得質(zhì)量還是認(rèn)可的。

產(chǎn)品性價(jià)比：平均分7.24

就農(nóng)具來(lái)說(shuō)，畢竟算是配套件，在大家心中對(duì)價(jià)格也就有了相對(duì)較低一些的定位；而處于使用環(huán)境的特殊性，對(duì)鏵式犁的產(chǎn)品質(zhì)量要求又相當(dāng)高。因此，鏵式犁的產(chǎn)品性價(jià)比對(duì)用戶的影響比較突出。前5位都具有相對(duì)較高的產(chǎn)品性價(jià)比評(píng)分，且均高于綜合平均分。

售后服務(wù)：平均分7.23

就鏵式犁的售后服務(wù)來(lái)說(shuō)，主要體現(xiàn)在對(duì)犁片方面。就農(nóng)具來(lái)說(shuō)，很多企業(yè)相對(duì)并不重視售后服務(wù)業(yè)務(wù)，基本觀點(diǎn)都是只要農(nóng)具本身的質(zhì)量好就可以了。隨著用戶素質(zhì)的進(jìn)一步提升，售后服務(wù)在配套件上也顯得尤為重要，企業(yè)也需要在這方面做出相應(yīng)的提升。

購(gòu)買體驗(yàn)：平均分7.16

對(duì)于農(nóng)機(jī)具來(lái)說(shuō)，很難做到像整機(jī)一般有更深層次的購(gòu)買體驗(yàn)，更多的還是停留在表面，這也許正是鏵式犁在購(gòu)買體驗(yàn)方面得到相對(duì)不高綜合得分的原因。但就網(wǎng)絡(luò)投票入圍的前5名能有目前的得分也算是有可借鑒之處的。

增值服務(wù)：平均分7.16

如同購(gòu)買體驗(yàn)一般，增值服務(wù)對(duì)于鏵式犁來(lái)說(shuō)也是綜合評(píng)分比較低的項(xiàng)目。但前幾名的高分到底從何而來(lái)還是需要我們學(xué)習(xí)的。隨著農(nóng)機(jī)具在農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程中的地位越來(lái)越重，農(nóng)具也不再只是能用就成，得到更多的服務(wù)才是聚攏用戶的方式。

再購(gòu)買選擇：平均分7.10

再購(gòu)買選擇綜合評(píng)分是所有7個(gè)項(xiàng)目中得分最低的，這不能不說(shuō)在農(nóng)機(jī)具行業(yè)，大多數(shù)企業(yè)還沒(méi)有能夠真正做到留住用戶。不過(guò)入圍的品牌表現(xiàn)相對(duì)不俗，這是對(duì)前面幾項(xiàng)內(nèi)容的綜合體現(xiàn)，得再購(gòu)買選擇者得市場(chǎng)。

評(píng)審規(guī)則 

本次評(píng)審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評(píng)判，對(duì)上述8項(xiàng)指標(biāo)分別進(jìn)行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時(shí)，組織行業(yè)專家進(jìn)行集中評(píng)審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項(xiàng)平均分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到該品牌最終得分，并進(jìn)行排名。

個(gè)別在前期網(wǎng)上投票中沒(méi)有涉及的品牌，經(jīng)專家推薦后會(huì)進(jìn)行專家打分，并對(duì)專家評(píng)審平均分進(jìn)行平方后再做加權(quán)計(jì)算。

通過(guò)上面的一系列計(jì)算，入選鏵式犁滿意品牌的是：雷肯、龍豐、格蘭、雙鷹、魯耕。

當(dāng)然如果想知道更為詳細(xì)的分析數(shù)據(jù)也可以購(gòu)買電子版《2018—2019年度全國(guó)農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌調(diào)查報(bào)告》（可在微信后臺(tái)留言）。該報(bào)告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。